隨著監(jiān)管專(zhuān)項(xiàng)整治工作的日益推進(jìn)，在互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)內(nèi)，國(guó)家監(jiān)管層所堅(jiān)持的工作態(tài)度是，嚴(yán)肅活潑。即該嚴(yán)肅的時(shí)候必須嚴(yán)肅，該靈活的時(shí)候，如有了新問(wèn)題新解決。就像此次互聯(lián)網(wǎng)金融統(tǒng)計(jì)工作的“短板”，監(jiān)管層也正在極力想辦法補(bǔ)齊。

互聯(lián)網(wǎng)金融專(zhuān)項(xiàng)整治工作已經(jīng)風(fēng)風(fēng)火火進(jìn)行了較長(zhǎng)一段時(shí)間，其所做的成績(jī)也已是有目共睹。另外，在日前，由銀監(jiān)會(huì)召開(kāi)的上半年全國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理工作會(huì)上，這項(xiàng)工作一再被提起，強(qiáng)調(diào)將防范化解風(fēng)險(xiǎn)放在更加突出的位置，并有力維護(hù)金融穩(wěn)定。尤其是，針對(duì)P2P網(wǎng)貸的發(fā)展，也被明確要繼續(xù)穩(wěn)妥開(kāi)展P2P網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險(xiǎn)專(zhuān)項(xiàng)整治工作?？梢?jiàn)，國(guó)家監(jiān)管層在針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融專(zhuān)項(xiàng)整治工作的推進(jìn)上，可謂不忘初心，信心堅(jiān)定。如此一絲不茍的態(tài)度，讓所有人都會(huì)相信，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融在發(fā)展上，未來(lái)必將會(huì)大有作為。

互聯(lián)網(wǎng)金融統(tǒng)計(jì)工作尚且“棋差一著”

那這是不是說(shuō)，我國(guó)關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)金融在專(zhuān)項(xiàng)整治上的工作已經(jīng)做得妥妥貼貼，幾乎完美無(wú)缺了呢？其實(shí)不然。一直有這么一項(xiàng)重要工作，截至目前依然被排除在外，就是關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)金融統(tǒng)計(jì)方面的工作。之前似乎并沒(méi)有做，也一直屬于行業(yè)內(nèi)的一塊空白。

提到互聯(lián)網(wǎng)金融統(tǒng)計(jì)，可能有人會(huì)不以為然，因?yàn)?，之前監(jiān)管官方?jīng)]有著手做，這并不代表絕對(duì)沒(méi)人做。因?yàn)?，在互?lián)網(wǎng)金融行業(yè)內(nèi)，關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)金融統(tǒng)計(jì)類(lèi)工作，已經(jīng)涌現(xiàn)出了很多第三方機(jī)構(gòu)，如網(wǎng)貸之家、第一網(wǎng)貸、網(wǎng)貸天眼、零壹數(shù)據(jù)等等。也就是說(shuō)，這項(xiàng)工作一直有民間一些機(jī)構(gòu)在做。而業(yè)內(nèi)人士常常在做行業(yè)分析時(shí)，也多半會(huì)采用它們的數(shù)據(jù)，同時(shí)，投資人也多半會(huì)信這些數(shù)據(jù)，并奉為“真理”。

不可否認(rèn)，來(lái)自民間的第三方機(jī)構(gòu)，他們做了互聯(lián)網(wǎng)金融數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)上的一些工作，這對(duì)我們認(rèn)識(shí)行業(yè)，把握行情，以及在幫助用戶(hù)認(rèn)識(shí)平臺(tái)，并做投資選擇上確實(shí)能起到一些具有現(xiàn)實(shí)意義的參考作用。然而，有一層被忽略的問(wèn)題是，由于這些第三方機(jī)構(gòu)在進(jìn)行相關(guān)行業(yè)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)工作時(shí)，由于在采集數(shù)據(jù)時(shí)使用的方式不同，標(biāo)準(zhǔn)不一，參考范圍也不統(tǒng)一，當(dāng)然應(yīng)用到的技術(shù)手段也偏差較大，因此，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融本質(zhì)屬性嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪@一行業(yè)特征來(lái)說(shuō)，在權(quán)威性、系統(tǒng)性、專(zhuān)業(yè)性、以及全面性上，我們很難下結(jié)論和說(shuō)明白誰(shuí)家最后作出的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)報(bào)表更為科學(xué)、合理、并不失客觀、公正。

這正如發(fā)生在2015年年初的“大公國(guó)際P2P評(píng)級(jí)”事件，因其幾乎是腦袋都不代拍一下，就整出了一份美其名曰的“互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)黑名單及預(yù)警名單”，而遭到了整個(gè)行業(yè)的“圍毆”。 據(jù)悉，那份榜單發(fā)布了266個(gè)網(wǎng)貸平臺(tái)黑名單和676個(gè)預(yù)警名單。從名單來(lái)看，國(guó)內(nèi)不少知名平臺(tái)以及運(yùn)行穩(wěn)妥良好的平臺(tái)如陸金所、拍拍貸等都被劃歸為“問(wèn)題平臺(tái)”之列。當(dāng)時(shí)，該評(píng)級(jí)即出便立刻引發(fā)業(yè)界軒然大波，并被拷問(wèn)“第三方互金評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的信用和責(zé)任如何體現(xiàn)？”有行業(yè)人士向記者表示，“大公國(guó)際的評(píng)判結(jié)果其實(shí)很可笑，一些P2P公司的歸屬地都搞錯(cuò)了，而且有些已經(jīng)跑路的平臺(tái)，竟然出現(xiàn)在了其預(yù)警名單之列。”可見(jiàn)，這份來(lái)自由民間第三方數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)所提供的報(bào)表內(nèi)容的荒唐性。

盡管如此，然而，在此需要說(shuō)明的是，并不是所有的第三方數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)都如大公國(guó)際那樣，很明顯行業(yè)調(diào)查連做都沒(méi)做，便毫無(wú)依據(jù)的，僅憑一腔熱血就信手拈來(lái)一個(gè)所謂的“XX評(píng)級(jí)”，或者“XX報(bào)表”。它們中的大多數(shù)，還是相當(dāng)具有行業(yè)責(zé)任感和使命感的。但這無(wú)不在說(shuō)明，權(quán)威的事情必須由權(quán)威的機(jī)構(gòu)和人來(lái)做，才更加具有權(quán)威參考性的道理。而對(duì)民間的第三方機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)出來(lái)的數(shù)據(jù)，其實(shí)我們可以作為一種輔助性參考依據(jù)來(lái)對(duì)待。

“國(guó)字頭”互金監(jiān)測(cè)分析系統(tǒng)終于來(lái)了！

在未來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)金融統(tǒng)計(jì)要如何進(jìn)行才好呢？對(duì)此，國(guó)內(nèi)AAA信用平臺(tái)安心貸負(fù)責(zé)人表示，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融統(tǒng)計(jì)薄弱這一課，我們需要盡快補(bǔ)上，支持由國(guó)家監(jiān)管層牽頭，建立專(zhuān)業(yè)統(tǒng)一的互聯(lián)網(wǎng)金融統(tǒng)計(jì)制度，以此使行業(yè)在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方面的亂象得以終結(jié)。

對(duì)于這種迫切的行業(yè)需求，我們的國(guó)家監(jiān)管層注意到了嗎?針對(duì)此問(wèn)題，近日，記者從與互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)相關(guān)的一位人士那里得到答案。該人士表示，央行正在會(huì)同國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、保監(jiān)會(huì)、銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)起草聯(lián)合發(fā)文，明確中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融統(tǒng)計(jì)工作的有關(guān)制度、流程、實(shí)施主體、申報(bào)義務(wù)等等，將互聯(lián)網(wǎng)金融統(tǒng)計(jì)正式上升到國(guó)家行政法規(guī)層面。

同時(shí)，另?yè)?jù)獲悉，目前已有167家互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)接入國(guó)字頭互金協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)分析系統(tǒng)，互金統(tǒng)計(jì)制度已經(jīng)納入銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)制度。

可以肯定的是，隨著監(jiān)管專(zhuān)項(xiàng)整治工作的日益推進(jìn)，在互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)內(nèi)，國(guó)家監(jiān)管層所堅(jiān)持的工作態(tài)度是，嚴(yán)肅活潑。即該嚴(yán)肅的時(shí)候必須嚴(yán)肅，該靈活的時(shí)候，如有了新問(wèn)題新解決。就像此次互聯(lián)網(wǎng)金融統(tǒng)計(jì)工作的“短板”，監(jiān)管層也正在極力想辦法補(bǔ)齊。

不難看出，在應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融規(guī)范發(fā)展上，不論是行業(yè)的維穩(wěn)工作，還是系統(tǒng)化的建設(shè)性工作，國(guó)家監(jiān)管是一項(xiàng)都不被允許拉下的。